Lottovoitto

http://www.youtube.com/watch?v=jYYb788g1hU

"Täällä lapset tappaa toisiaan
ja sit sanotaan, et oishan se hienoo jos näin ei ois
Tää on silti lottovoitto,..."


Niinpä niin...

90-luvun alussa minulla oli työkaverinani saksalainen Tim. Tim on ydinvoimalainsinöörin poika, vietti lapsuutensa Brasiliassa opiskeli mm. Floridassa. Tim on naimisissa suomalaisen kanssa, ja pariskunta rakensi yhteistä elämäänsä Suomeen. Tim joutui asioimaan laitosten, virastojen ja virkamiesten kanssa; tarvittiin lupia työntekoon ja oleskeluun, piti saada amerikkalainen tutkinto hyväksytettyä Suomessa jne. Internethän oli tuolloin Suomessa jotain uutta, eikä e-hallinnosta kukaan osannut edes uneksia, joten kuponkijumppa oli melkoinen; ei toki suomalaisen, suomea ymmärtävän ja aina täällä asuneen silmissä mitenkään mahdoton. Vaan Tim ei Suomea ymmärtänyt, eikä ollut täällä asunut kuin pari vuotta...

Eräänä päivänä Tim oli todella väsyneen oloinen. Hän oli käynyt kirjeenvaihtoa suomalaisten virkamiesten kanssa. Turhautumisensa ja väsymisensä hän purki sanoiksi tapaan: "Finland is such a corrupted country, really!". Minä suorastaan suutuin moisesta väitteestä, kaverihan oli asunut Brasiliassa, miten voi vielä Suomea väittää korruptoituneeksi.

Tänä päivänä tiedän, mitä Tim tarkoitti. Tim ei tarkoittanut rakennustarvikekuormia, lentolippuja tai vaalitukia. Tim huomasi, että Suomessa huippuvirat miehitetään -ei pätevimmillä, vaan- sopivimmilla henkilöillä (poliittiset virkanimitykset ovat tietty asia aivan erikseen). Kansliapäälliköiksi valitaan henkilöt, joilla on oikeat suhteet ja oikea, jos nyt ei jäsenkirja, niin ainakin aate- ja arvomaailma, ja valitsijoina ovat poliitikot, jotka ovat lojaalisia puolueelleen ja puolueen arvoille... Politiikan Hyvä Veli-järjestelmä valuttaa sitten tämän hyvän alaspäin; kansliapäälliköt imevät mukaansa omat Hyvät Veljensä tai Sisarensa johtajiksi, pääsihteereiksi jne, jotka puolestaan imevät mukaan omat päällikkönsä. Näin organisaatio täyttyy muodollisesti pätevistä, mutta näkemyksiltään selkeästi homogeenisistä virkamiehistä, jotka, ainakin Timin kokemusten mukaan, käyttävät valtaansa juuri siten, kuin voi odottaa henkilöiltä, jotka ovat saaneet hyvän virkansa ilman omia ponnisteluja.

Joku viisas on joskus sanonut, että jokaisella kansalla on juuri sellainen hallinto, kuin se ansaitsee. Tämä taitaa olla totta. Edustuksellisen demokratian ongelma on sen edustuksellisuus. Päätösvalta asioista annetaan ihmisille, jotka edustavat puoluettaan, eivät äänestäjiään. Kaikki eduskuntavaaleissa äänestäneet tietävät, että omaksi ehdokkaaksi valikoituu henkilö, joka on eniten samaa mieltä niistä asioista, jotka ovat sinulle tärkeitä sillä hetkellä. Yksien vaalien aikaan työttöminä olevat ihmiset äänestävät seuraavissa vaaleissa eri tavalla, jos he ovat työllistäneet vaalikauden aikana itsensä ja ryhtyneet yrittäjiksi. Jos vaalikauden aikana jokin tärkeä asia nousee esille, sanotaanko nyt vaikkapa, ihan hihasta vetäisemällä, aselakiuudistus, niin sinun kantaasi asiaan edustaa loppujen lopuksi se puolue, jonka ehdokaslistalla olevaa henkilöä äänestit edellisissä vaaleissa. He edustavat sinua, he päättävät, mikä on sinulle parasta, sen vallan olet joutunut heille antamaan. Tässä maassa ei päästä "neuvoa-antavaa kansanäänestystä" lähemmäksi todellista demokratiaa. Erityisen tärkeistä asioista päätettäessä mielipiteesi merkitys vaihtelee siis välillä "ei voida sellaisenaan ottaa huomioon = väärin äänestetty" - "kansanäänestys antoi selkeän signaalin päätöksen tekijöille = oikein äänestetty".


(Ja alahan pullikoimaan ääneen, niin vastaukseksi saat "kannattaa muistaa, millä mandaatilla me tässä mennään!")